Смысл фильма Карена Шахназарова «Город Зеро» для каждого зрителя будет окрашен чем-то личным. Эта картина помогает заняться самопознанием, отвлечься от суеты подумать о главном. Идея демонстрации абстрактного города в параллельной реальности не нова. Критики считают, что за основу был взят сценарий к фильму Мартина Скорсезе под названием «После работы».
Описание сюжета картины
Главный персонаж – простой советский инженер по имени Алексей. Он отправляется в обычную командировку от имени московского завода. Варакин прибывает в незнакомый маленький городок, носящий название «Зеро». С первого взгляда все выглядит обычным, но затем на каждом шагу начинают происходить совершенно странные вещи.
Сначала Варакин удивляется тому, как спокойно служащие завода реагируют на то, что в приемной директора всех встречает обнаженная секретарша. Затем герой попадает в кабинет к директору завода. Выясняется, что его заместитель умер уже более полугода назад, но директор по-прежнему ничего не знает об этом.
Затем Варакин заходит пообедать. Он просит принести ему простые блюда, но официант неожиданно подает торт в форме головы повара. Алексей отказывается от торта. Официант долго и нудно уговаривает героя принять подарок, иначе шеф-повар покончит с собой. Варакин, сходящий с ума от окружающего абсурда, наотрез отказывает. Повар стреляется и умирает на глазах шокированного гостя.
Затем Алексей попадает в милицию. Кажется, что стражи порядка должны внять голосу разума, решить проблемы гостя. Но этого не происходит.
Затем герой оказывается внутри краеведческого музея, здесь абсурд принимает гипертрофированные формы. По мнению смотрителя музея, предками жителей города смогли побывать римляне, греки, евреи и французы одновременно.
Герой не теряет надежды уехать из проклятого городка, но сталкивается с тем, что на вокзале нет билетов. Вдруг он встречает мальчика по имени Миша, который говорит, что Варакин никогда не уедет отсюда, а также сообщает дату и время смерти героя, рассказывает о том, кто поставит надгробие на его могиле.
Жители города как будто не замечают, что происходит. Они на полном серьезе обсуждают, какое имя присвоить герою. Они собираются назвать его Махмудом.
Главные персонажи
Основную роль сыграл Леонид Филатов. Актеру отлично удалось передать характер и настроение инженера Варакина. Филатов постоянно хочет остановиться, чтобы закричать, прекратить череду абсурдных действий, совершающихся вокруг.
Помимо этого, фильм изобилует прекрасными актерами. Здесь снимались: Армен Джигарханян, Владимир Меньшов, Евгений Евстигнеев, Олег Басилашвили.
Каков скрытый смысл
Карен Шахназаров снял этот фильм во время 90-х годов, когда страна стояла на краю неизвестности и безысходности. Каждый момент фильма – это отсылка к жизни российского общества. Режиссер как бы намекает на то, что все люди девяностых живут в постоянном абсурде. Но при этом многие привыкают к нему, совершенно не замечая, что происходит вокруг. Кто-то, как главный герой, долго не может смириться с происходящим.
Политический смысл обретает посаженное дерево. Герои отламывают от дерева веточки, тем самым показывая на конкретном примере, как может выглядеть политическая анархия.
Абсурдность принимает ужасные формы. Режиссер как бы задает вопрос: есть ли границы у здравого смысла, как определить, что такое здравый смысл. Иногда это бывает невозможно. Особенно в том случае, если большинство принимает какие-то вещи за данность, а один человек удивляется ходу вещей.
На экране перед зрителем находится несколько тем для рассуждения: что есть здравый смысл, кто определяет рамки, а также, как может существовать один человек в обществе, где его мнение никому не важно.
Объяснение концовки
Варакин не может решить производственные проблемы, которые привели его сюда. Но решение этой задачи выглядит непосильным только потому, что вокруг правят хаос и абсурд. Варакин вновь пытается бежать, но теперь на лодке. К сожалению, у этой лодки нет весел.
Финал можно трактовать по-разному. Для кого-то это начало борьбы, кто-то видит здесь начало смирения. Обе идеи равнозначны. Это как с утверждением о том, что у пессимиста «стакан почти пуст», а оптимист видит его почти наполненным.
