Похоже, в этом году конспирологам и простым людям суждено наконец узнать истинные причины гибели молодых студентов на “том самом” перевале Дятлова. Последними новостями 2019 о трагической гибели группы Дятлова стало новое расследование программы «Пусть говорят» на первом Канале (выпуск от 11.02.19), а также съемки фильма Сергея Даровского, посвященному 60-летию гибели группы исследователей, который должен выйти на экраны в течение года.
Многих людей уже сейчас волнует вопрос о том, когда же выйдет фильм «Перевал Дятлова» 2019 года. Точно ответить на него нельзя,так как создатели еще не объявили дату официальной премьеры (съемки проходят на Урале).
Недавно Первый канал сообщил о собственном расследовании, которое показали в программе «Пусть говорят», где представили новые факты о гибели Дятлова и его друзей. В ходе программы гости обсудили произошедшую трагедию, а также некоторые нестыковки в уголовном деле, заведенном в 1959 году.
О версиях событий было много дискуссий, но настоящая причина все еще является загадкой. Гипотезы выдвигались разные: от стихийного бедствия до фантастического нападения снежного человека.
В самом начале передачи ее ведущий, Дмитрий Борисов, пояснил, что ток-шоу состоялось по причине возобновления уголовного дела. Один из начальников прокуратуры Свердловской области, Андрей Курьяков, сообщил, что существуют всего три версии трагедии: «лавина, ураган и снежная доска». Но, как выяснил ведущий, совершив опрос исследователей, все версии оказались неправдоподобными.
Журналисты газеты «Комсомольская правда» первыми сообщили о возобновлении дела, а также о том, что родственники погибших обязаны узнать правду о случившемся в 1959 году на Северном Урале. Главный редактор газеты, Владимир Сунгоркин, который посвятил многие годы расследованию, сообщил, что много раз обращался в следственный комитет, но встречался там лишь со скептицизмом. А на вопрос ведущего о том, почему гибель туристов до сих пор волнует общественность, Сунгоркин ответил, что произошедшее очень похоже на «детективный сериал», в котором присутствует «большая тайна».
Также в программе принял участие и Александр Кошкин, выпускник института, где училась команда Дятлова. Он обратился ко всем с просьбой не доверять заявлениям о разгадке тайны, потому что ее еще не было, она «непостижима». Когда-то Александр принимал участие в экспедиции, благодаря которой нашел несколько вещей, принадлежавших группе. Среди них – подсвечник, доказывающий факт того, что студенты обогревались свечой, а не использовали печку.
Это означает, что температура была не настолько низкой, чтобы студенты смогли замерзнуть. Кошкин также предположил, что группа в панике выбежала из палатки, так как подсвечник нашли возле нее.
На программу пришла и сестра одного из участников группы Дятлова, которая выразила надежду на разгадку тайны и нахождение причины гибели ее брата.
Посмотрите также
Олег Архипов, писатель и исследователь, предъявил некоторые результаты по делу, взятые из архива 1959 года следователя Коротаева. В архиве нашли записку от прокурора Темпалова, в которой говорилось о 15 феврале 1959, хотя тела нашли 27 числа. Это и стало загадкой: откуда прокурор мог узнать о гибели всей группы?
Пока что это все последние новости о гибели группы Дятлова на 2019 год. Расследование возобновилось, а, значит, у людей есть шанс наконец-то узнать причину страшного события. Тизер-трейлер нового фильма Сергея Даровского можно посмотреть ниже.
Убийство явное. Убийцы шли по следу и выжидали темноты. Пурга способствовала преступлению. Манси- хорошие охотники и отменные следопыты. Когда все ребята зашли в палату, убийцы подошли тихо. У них лыжи с широкими полозьями и подбиты шкурой оленя. В руках у них были биты -это то, чем манси бьют по соснам выгоняя куницу из дубла при охоте. Они понимали и это было основное -напасть без оружия врасплох. С дикими звериными криками они начали бить туристов, которые находились в палатке. Ребята большую ошибку допустили: надо было по часу выставлять дозор. Убийцы все предусмотрели и понимали, что ребята погибнут от мороза вне палатки. Вот и потому была разрезана палатка изнутри. Кто первый выбегал получил удар по голове и ребрам. Ружье оставляет следы преступления и убийцы этим не воспользовались. Кто смог избежать ударов, убегали в темноте от палатки в разных направлениях потому что не видно было убегающих впереди них: была метель, ветер. Двое только смогли объединиться, те которые пытались разжечь костер. Манси очень добрые люди, но мстительные и с детства подвержены культу преклонения своим богам, которых, видимо, осквернили туристы. Клятва на крови присуща этим людям Потому до сих пор не могут найти преступников, которых уже нет в живых. Столько лет прошло… И не надо придумывать сказочные версии.
Василий,ну вы и сказочник! А на куницу охотились когда-нибудь?
Версия еще более бредовая, чем версия про НЛО)).
100 %
А почему манси не взяли спирт и деньги?//
Поход организован в честь21 с’ езда КПСС. С’ езд открылся 5 февраля 1959 г. После об’ явления Хрущевым о переходе страны в стадию развитого социализма никак нельзя было сразу выпускать негативную информацию. Это бы ударило по престижу страны. Не зависимо от причины трагедии ( особенно если бы она носила криминальный характер). По этому и поднялся шум до Москвы. И тела нашли гораздо раньше,сразу после окончания контрольного срока. А до 26- го числа готовили декарации,может и виновных нашли. Потом пошла череда фальсификации дела,написания нужных экспертиз,из’ ятие лишних документов да и засекретили дело на всякий случай,что бы лишние нос не совали. И другой версии кроме утвержденной в 1959 г. не выдвинет никакое следствие( кроме Малахова,- аса сыска).
Василий, скажите пожалуйста, а кто подделал архивное уг. дело?! Кто сжигал ногу Дорошенко до кости в вертикальном положении, кто Колеватова проткнул заточкой за правым ухом?! Архивное дело, я как историк и архивист, свидетельствую, что было расброшуровано несколько раз, вынуты более 200 страниц в первом томе, второй том уг. дела вообще отсутствует (!!!), кому выгодно даже сейчас выдавать (вводить тем самым в заблуждение общественность) вместо уг. дела выдавать совершенно другое дело (т.н. “Надзорное дело”), куда делись и почему не ищут сегодня несколько (около 8, не помню точно) личных дел, переданных в спец. хран. следственной прокуратуры – и др. вопросы, которые я увидела при рассмотрении сканов архивных дел (2). МАНСИ?! А может ВОХРовцы (зэки) и их начальство из местных и районных органов?!
Предлагаю возобновить расследование гибели Атлантиды. Нечем заняться бездельникам, пусть ищут Атлантов.
Ну сказочник Василий 1. У Дятловцев ножи и они умирать убежали, вместо того, что бы отбиться от манси?!!! Там следов нет, кроме своих – это значит не зеки, не снежный йетти, не медведь, Боеголовка тоже не могла, там внутри что-то случилось, они выскочили, спасая свою жизнь!!! Наркотики, как представили у Малахова, невозможны – это советские, а не российские студенты, тогда молодёжью занимались. Горелка взорвалась? ну и что? выскочили и забежали бы обратно. Их что-то гнало, они рёбра об камни поломали, последние упали с 3-х метров и поэтому голова пробита, 2 километра по снегу босиком в минус 20… Ничего не понятно. Прокуратура ничего не объяснит.
В 1960 г. я училась в УПИ им.С.М.Кирова на инженерно-экономическом факультете и была председателем Спортбюро факультета. О гибели группы Дятлова среди студентов ходили разные разговоры. Однажды нас всех председателей Спортбюро факультетов собрали в Спортклубе института ( у Гордона) и перед нами выступил представитель московской комиссии по расследованию гибели студентов. Причиной гибели он назвал неправильное расположение палатки, на выступе с подветренной стороны, якобы поднялся сильный ветер и их палатку накрыло снегом, они перепугались, порезали палатку и раздетые, покалеченные, с переломами робер в полной темноте разбежались в разные стороны. Кто-то из них решил вернуться в палатку, но от холода все замерзли. И сейчас эта версия рассматривается как основная. Никто из нас присутствующих тогда не воспринял за правду эту версию, упорно ходили слухи, что там было испытание какого-то оружия и власть скрывает настоящуб причину. Все выглядело очень не правдоподобно, мы ходили в походы и могли представить такую ситуацию. Предположим, что ребята уже спали ( если б не спали, они бы услышали, како-то необычный шорох или шум. тем более лавину снега, их бы это насторожило, может даже заставило выглянуть из палатки. ) и вдруг что-то ужасное их всех разбудило и так напугало, что они бросились резать палатку со всех сторон, чтобы выскочить из нее, не захватив даже фуфайку, на которой лежали. Они что улеглись спать с ножами в руках или положили их под голову, что б сразу схватить, если вдруг кто-то нападет. Чушь какая то. Далее. в походах зимой мы всегда ложимся спать в теплой одежде, в свитерах, штанах и даже в носках, снимаются только фуфайки т.к. ими устилается днище палатки. С собой брали общежитское тонкое одеяло, скручивали его, чтобы не занимало много места в рюкзаке и заворачивались в него. Далее. Кто-то из ребят добежал до сосны, якобы даже разожгли костер, у них ладони и стопы ног были обожжены, грелись. Опять же представьте на минуту этот ужас, охвативший ребят, прибитых лавиной, в полной темноте, покалеченные с переломами робер, у кого-то череп проломлен, они не только сходу нашли ножи, но и спички. Крепко зажав в руке коробок спичек рванули к сосне за 1,5 км. босые, без одежды, забирались каким-то образом на эту сосну (так нам рассказывали), ломали ветви и разжигали костер. Это просто невозможно, какое-то сочинение для детей. Как можно бежать со сломанными ребрами, да еще у кого-то впившимися в легкое. А их страшные неестественные для замерзающего человека позы, раскрытые рты. Когда замерзаешь, сворачиваешься интуитивно в комок, если тебя, конечно, никто за ноги или за руки не таскает и не бьет прикладом по голове.
Группу убили не на горе а в геологическом поселке , затем трупы доставили на на гору поставили палатку короче создали видимость что они замерзли. В поселке трупы оставлять было нельзя это тюрьма . Скорее всего когда они пришли в поселок местные начали приставать к женщинам завязалась драка отморозки оказались сильнее и убили всех предварительно изнасиловав женщин. Юрий Юдин знал о этой заварухе и сославшись на болезнь сошел с дистанции. Необходимо рыть в поселке там доказательства.
Петр, прежде чем писать такой бред, изучите хотя бы документы! Девушки на момент смерти были девственницами!
Чем больше изучаю все материалы по этой теме: версии Александра Каса, Алексея Ракитина, читал книгу Анны Матвеевой, смотрел много видеоматериалов, прочитал очень много версий, тем я все меньше понимаю, что же там случилось и фраза Золотарёва, “о нашем походе узнает весь мир”, если он не шутил оставляет только одну версию, контакт с НЛО, а чем ещё можно удивить весь мир, причём об этом наверное знал только Золотарёв, вот поэтому до сих пор ничего толком и неизвестно, потому что никто не знает того, что там случилось, люди которые были близки к разгадке, например лётчик Патрушев погибли при странных обстоятельствах.
фраза Золотарёва “о нашем походе узнает весь мир” ключ к разгадке, я долго думал над этой фразой и думаю,что она означала контакт с НЛО, а чем ещё можно удивить весь мир???, но НЛО повело себя агрессивно.
Поход был в честь 21- го с’ езда КПСС,который начался 5 февраля1959 г. На с’ езде Хрущев сообщил,что страна вошла в стадию развитого социализма,в стране все хорошо,даже Сталина,которого на 20- м с’ езде ” растоптал”, похвалил за индустриализацию и коллективизацию. И здесь такое ЧП. Не может такого быть в стране Советов. Не смотря на причины трагедии была на верхах утверждена версия о лавине. И никогда ,ни какое следствие( кроме Малахова) иных заключений не даст. Хотя нет уже КПСС,но есть профессиональная честь мундира правоохранительных органов,корпоративная солидарность экспертов. И нашли их сразу,после истечения контрольного срока,а остальное время до 26- го числа ставили декларации и инструктировали что писать и как.
(с) ..когда осенью 1958 года Золотарев приехал из Сибири, он весь горел предстоящим походом на Северный Урал. Он говорил: “Ребята, я жду писем. И мы едем на Урал! Мы едем! Договорился! Мы там все пробили. Жду сообщений, когда они смогут поехать. Это абсолютно точные данные”. Но он не говорил, от кого ждет писем. Не отвечал прямо на вопросы: зачем ему так надо в этот поход, лишь загадочно интриговал: “Это секрет. Вот вернусь, я вам все расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это все перевернет мир! И все будут о том говорить”. Он шел за какой-то тайной, за каким-то открытием. Это точно.
Если не искать “кто виноват” а отвечать на вопрос “что же произошло” то картину вполне можно восстановить. По крайне мере свидетельских показаний спасателей и заключения экспертов для этого вполне достаточно.
(в тексте специально избегаются имена т.к. статья ориентирована на тех кому интересно что произошло и не ставится задача привлекать случайного читателя. Полный текст тут https://yadi.sk/i/xMb2QQnKE-x-og )
И так
1. Очевидное. Группа была застигнута метелью и как казалось продвижение дальше по маршруту невозможно. Но это было не приемлемо. От части потому что в людях присутствовал некий авантюризм, от части потому что группа уже отставала от графика а возвращается в срок было НАДО (не забываем какие это были времена за систематическое опоздание можно было “и парт билет положить на стол”). Поэтому и было решено скинуть с себя все лишнее (сделать лабаз) и ПЕРЕДВИНУТЬ палатку как можно выше (насколько это позволит погода и рельеф местности). Переночевать. Утром, достав лыжи и не беря ничего более (как вариант) достигнуть вершины. Далее спуститься к лобазу (по пути с горы подхватив палатку и вещи).
2. Холодная ночевка. Группа оставляет все лишнее в лабазе, но берет ЖЕЛЕЗНУЮ печку и дрова (плюс топор и пила). Согласитесь странное решение, в свете “ОСТАВИТЬ ВСЕ ТЯЖЕЛОЕ В ЛАБЕЗЕ и встать на холодную ночевку” (да и зачем такой экстрим в такую погоду!). Ответ очевиден – холодная ночевка не планировалась . Далее поднявшись по склону, группа ставит палатку, подстилая лыжи под дно, и оставляет одну пару лыж. ( Одна пара лыж это как минимум 20 см теплоизоляции дна палатки). Опять таки же для чего(?) – что бы сделать оттяжку, оттянуть середину палатки, где должна была быть подвешенная печка. Почему все это не было сделано и почему это так принципиально(?), да потому что все последующие события начали развиваться именно с этого момента. Наличие вещей снаружи ледоруба и фонарика говорит, что на момент происшествия как минимум один человек оставался вне палатки это были дежурне(ый) которые устанавливали ту саму последнюю пару лыж – оттяжку.
3. Лирическое отступление. Буквально все кто так или иначе писал про это происшествие отмечали что палатка была покинута за считаные минуты, не успели даже валенки и шапки одеть, при этом на лицо “НЕЛОГИЧНОЕ, БЕЗРАССУДНОЕ, НЕЕСТЕСТВЕННОЕ ПОВИДЕНИЕ, ВОПРЕКИ РАЗУМНОГО… “ А теперь задумайтесь: когда человек ведет себя вот так – вопреки. Все девять человек вели себя в стрессовой ситуации одинакова. Это не галлюцинации – они проявлялись у каждого по своему, не страх – тут тоже каждый индивидуален (кто-то бежит в сторону, кто-то падает на колени, другой бросается на опасность грудью…) болевой порог то же у всех разный. Все девять человек не сговариваясь покинули палату и ни кто не задержался одеться-обуться. Что может ЗАСТАВИТЬ человека это сделать. Ответ прост – естественные потребности организма. Оставьте человека без еды, воды, одежды, сна или воздуха и организм заставит человека действовать НЕЛОГИЧНОЕ, БЕЗРАССУДНОЕ, НЕЕСТЕСТВЕННОЕ ПОВИДЕНИЕ, ВОПРЕКИ РАЗУМНОГО…. Только если без еды организм от вас потребует решительных действий только через 25 дней, то оставшись без воздуха вы решитесь на “БЕЗРАССУДНОЕ” уже через 5 – 10 минут.
4. Что же произошло(?) – ВОЗДУХ. Он стал либо слишком разряженный либо отравленный. На этот момент все кроме дежурных были в палатке – готовились к ночевке. Дежурные, (их потом найдут максимально одетые и даже в обуви), устанавливали оттяжку с наружи. Попытка выбраться из палатки через вход вылилось в замешательство: Кто-то попытался на ходу одеть валенки, за наго споткнулись остальные, завалился внутренний полог (в палатке была развешена простыня), образовалась “куча-мала”, задняя стенка палатки натянулась и палатка частично сложилось. Семь человек задыхаясь, один на другом, оказались в брезентовом мешке. Что делать(?) – разать брезент. Как минимум один нож под рукой был – резал корейку. Этим ножом нанесены слабые и не полные разрезы у входа в палатку. Другой нож – финский – в суматохе порезал ладонь командира. Обращает на себя внимание и то что все разрезы с одной стороны. Почему? Так уж человек устроен, что он бежит в сторону обратную от опасности. А как в условиях темноты и сквозь плотный брезент палатки можно увидеть опасность – яркий свет.
5. Спуск по склону. По словам (показаниям) поисковиков различаются как минимум шесть пар следов ведущие от палатки, к которым через какое-то время присоединились еще две пары – те самые дежурные. Уходили – спасались от удушья. Группа дошла до края леса. Лес – это укрытие от ветра, дрова, тепло. Но группа не зашла в него. Опять таки ВОПРЕКИ, НЕЛОГИЧНО… они остановились у высокого кедра. Еще раз: остановилась у ВЫСОКОГО кедра. Со слов поисковиков ” он выделялся размерами от своих менее рослых сородичей” “от палатки кедр был виден”. Тут не лишним будет напомнить что в группу входили технически грамотные ребята. Они понимали, с чем столкнулись по крайне мере, что источник удушья имеет свойство стелиться по земле. Даже поисковики, предполагая что это была техногенная катастрофа отмечают, что “ребята технически подкованные, понимая что тяжелый газ распространяется в низинах, ушли вверх, п.э. поисковые работы надо перенести в верхние части района”. Вот только поход наверх был для них невозможен (они то при полной экипировке это сделать не смогли, а тут полураздетые и босоногие). Группа не вошла в спасительный лес , соответственно воздух был по-прежнему непригодный.
6. Кедр. Вся группа в полном составе лезет на кедр (спасение на возвышенности) . Лезут сбивая руки в кровь, как минимум на 5 метров вверх. Отметки на стволе кедра были замечены буквально всеми кто побывал позже на этом месте. На дереве держались друг за друга группками. Что произошло дальше. А дальше… от окоченения, от того что в организм попал токсин, от порыва ветра, возможно и ветка надломилась… произошло падение . При этом падали не по одному , а как сидели группкой – сцепившись – так и упали. Не все, но как минимум одной “сцепкой” и как минимум из трех человек (друг надруга). Тот кто при падении оказался ближе всех к земле получил максимальные повреждения. Или как их потом определят – компрессионный перелом ребер.
7. Видя, что товарищи в беде к ним поспешили на помощь. Но опять же не все. Двое остались на дереве, не подавая признаков жизни. Внизу возле раненых был разведен костер. Те кто остался на дереве на окрики не отзывались. Понять их состояние не представлялось возможным. Растормошить или снять с веток тоже. Что это обморок или смерть? После нескольких попыток пошли на крайнюю меру – приложили головешку от костра к свисающей ноге. С начало чуть-чуть потом больше. На ноге остался необычный ожог. Необычный потому что направление пламени было не поперек ноги ( как если бы ногу держали над костром или человек лежал на земле а к нему поднесли пламя), а снизу вверх, как будто человек стоял в костре или нога свисала вниз с ветки.
8. Зачем рубили ветки на кедре? По словам спасителей, ветку надрубали а потом ломали навалившись всем весом. Нужна была не ветка, а то что на ветке – окоченелые тела ребят. Другого способа снять их с кедра не было. Один из них при жизни пытаясь себя привести в чувства крепко обхватил ветку основанием руки, и зубами кусал край ладони/фаланги. Во время падения или удара о землю сомкнулись челюсти и кусок эпидермиса прикушенного пальца остался во рту (ОСТАЛСЯ ВО РТУ – живой человек его бы выплюнул или проглотил, а тут так и остался за зубами). На трупах найденных возле кедра травмы характерные для падения с дерева (по характеру и месту расположению). Ну и конечно же на теле найдут потом тот самый странный ожег – не вдоль а поперек ноги. К слову сказать признаки прибывания НА кедре нашлись на одежде большинства (хвоя, остатки смолы и кары на штанах …)
9. Далее группа принимает решения:
-утеплить раненых (одежду срезали с мертвых ).
– всеми силами, пробираться к палатке за аптечкой, за теплыми вещами, за печкой…
– с ранеными (они были без сознания от таких травм) оставить одного – “дежурного”
– на крайний случай сделать укрытие
Трудно сказать какое напутствие получил “дежурный” на тот случай если никто не вернется. Видимо оставить раненых в укрытие и двигаться в сторону ЛАБАЗА. Далее вернуться с продуктами и вещами в укрытие и вместе с ранеными уповать на спасателей. По оценке экспертов, раненые при таких переломах могли прожить не более 30 минут, любое передвижение тело недопустимо. Может поэтому спасатели нашли их вне укрытия, а поза двоих напоминает перенос волоком держа за плечи.
10. Обратно к палатке. Собственно говоря начал с очевидного, очевидными вещами и закончу. НИКТО НЕ ДОШЕЛ. Холод и то что было источником удушья сделали свое дело. На последок одно наблюдение. Три трупа нашли в РАЗНЫХ МЕСТАХ, но на одной ПРЯМОЙ ЛИНИИ от кедра до палатки. По мнению эксперта, смерть наступила через 8 часов с момента последнего приема пищи. Даже допуская что это условный показатель (+/- …часов) почти очевидно – смерть наступило до наступления рассвета (до 9 часов). Как в темноте и непогоду, обессиленным, босыми можно идти от кедра к палатке ПО ПРЯМОЙ? Три человека шли от кедра к палатке и никто не сбился с прямой линии (один человек – может случайность , трое – уже факт). Значит они видели палатку, в темноте что-то подсвечивало ее. Бытовой фонарик, оставленный на пологе – навряд ли. Луна – тоже мало вероятно (луна убывала – через неделю новолуние, да и метель была). Значит источник опасности по-прежнему оставался. И ребята ради спасения умирающих товарищей возвращались в эпицентр этой опасности.
06.06.2019
Олег ПРИМАК
79500170317@yandex.ru